辩护人观后感(集合9篇)。

我们听了一场关于“辩护人观后感”的演讲让我们思考了很多，到底该如何写好有关作品名的观后感呢？通过阅读和写作我们可以获取知识和技能，经常写观后感，可以让自己的思维更加丰富，经过阅读本页你的认识会更加全面！

辩护人观后感 篇1

当这样的公民无法行使自己的合法权利时，作为法律人员，我应该站在最前列，这才是真正的法律人员的义务。

--宋佑硕

《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。1981年韩国全斗焕军事****以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《****法》等理由对釜山地区的大学生和大学出身的活动家，进行拘留刑讯的"釜林事件"为素材改编拍摄。当时还是个平凡的税务律师的韩国已故前**卢武铉在接触了受害学生后受到震动，随后参与为学生辩护，并从此走上"人权辩护"道路。

宋佑硕在影片中的角色与卢武铉相似，但今天我们只对宋佑硕的角色进行点评。

宋佑硕是一个在底层挣扎的小人物，一边工作一边准备司法考试。高中毕业后，他终于通过了司法考试，成为了一名律师。凭借敏锐的嗅觉，他抓住了国家政策的机遇，事业蒸蒸日上。这个时候的他已经可以给一家人幸福的生活，带着家人搬进自己之前盖的大楼，并把自己刻在墙上的“不要放弃”指给儿子看，如果就这样继续下去，他们可以幸福度过此生。

在通过司法考试之前，身无分文的他在一个饭馆吃了一顿霸王餐，现在他依然记着那个饭馆，并特地去那个饭馆道谢，并从此天天光顾，吃饱喝足也会吹牛皮，就像我们身边的路人甲乙丙，人情世故他也会，所以在昔日兄弟来拜托他接一个国安案件时用最俗的爱钱的理由拒绝，他是个接地气的小人物而已。

他牵涉进入釜林事件是因为老板娘的儿子朴镇宇作为赤色分子被抓走，他念着老板娘的恩情，觉得自己不能坐视不管，由此可见他是个重情重义的人。为了帮振宇辩护，他放弃了风光的事业，夜以继日，没日没夜的翻资料，找证人，但社会和**的阴暗超出他的想象，滥用职权，以权谋私，振宇背上的伤触目惊心。甚至有人对他说：

从今天起，你的安稳人生就被你踹了。辩护途中他受到各方面的阻挠，官官相护。对办公室和家人的威胁也没能让他放弃。他知道自己不能退缩，不能把孩子的未来交给伤害学生、践踏人权的社会。

在法庭上，宋佑硕最重要的是咆哮。当法律已经成为**以权谋私的工具时，除了咆哮法庭，我们还能做什么呢。“国家，证人所说的国家到底是什么？《大韩**宪法》第1条第2款规定，大韩**的主权属于国家，所有权力都是由本国国民产生的。

但证人没有法律依据。他只是强调****，践踏国家镇压。他说的是，国家只是强制性制度的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。

以法辩法的方法，他的每一次出击都让人手脚打乱，但也造成他孤身奋战的局面，没有一个人支持他，甚至与他并排同坐的辩护律师。

他与镇宇谈话中所说，鸡蛋砸石头，但石头再硬也是死的鸡蛋再弱却是活的，鸡蛋要跳过石头。连老板娘都说你已经尽力了，他还在坚持。有人说，那些通过暴力获得权力得人只能用武力推翻它。他不接受，但他就是不能接受。因为人民不富裕，不能接受国家的保护，不能享受民主。

最让人动容的是公开审判中，镇宇回忆“在大田站停车的时候下去吃了乌冬面，那个时候，那个乌冬面很好吃，乌冬像开了花一样，你说味道也很好”，在场所有人开始哭泣，法庭开始混乱，人们愤怒了，这个民族没有丧失良知，直面真实的民族是成熟的民族，直面真实的人群是坚强的人群。

这审判不是判朴镇宇是否有犯罪的事实而是对于公权力捏造出来的事实审判，最后公审中，他终于用尽自己微薄之力，那个曾经对他嗤之以鼻的记者朋友在最后让他换掉扔了鸡蛋的西装，穿上自己干净的衣服，大概在他们眼里法律是神圣的，应该是干净而不容玷污的。但他们还是失败了。电影之外真实的事实是电影公映两个月后,釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，宣布被告没有对国家的安全和自由民主主义基本秩序造成危害，因此改判被告人无罪。

以一人之力去对抗**，毕竟是理想，现实里所谓的赤色分子还是受到了惩罚。影片结尾尤为震撼。宋佑硕含着眼泪，坐在嫌疑人的座位上。在他身后，一位律师一直为他辩护。来自釜山的144名律师出席了其中的99名。

虽然他的辩护失败了，但他在生活中的辩护失真正成功的。

就像熔炉里的老话：我们一路战斗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。

辩护人观后感 篇2

最近却多次不厌其烦地在微信朋友圈推荐《辩护人》。因为它既不同于一般韩剧，比起美剧同样题材的律政剧如《傲骨贤妻》，它亦更胜一筹。

事件发生在韩国，上个世纪80年代初，韩国独裁政权当政时期，高中毕业的主人公宋佑硕，为了生活，努力考取司法资格，先做法官，觉得收入不行，就做律师。为了多赚钱，他独辟蹊径，专注于别人不太留意的不动产登记和税务领域，闷声发大财。他换了能看得见大海的房子，过起了滋润日子。在他的观念里，工作赚钱，照顾好妻儿，就是全部的生活。他不关心政治，以为那东西离他很远。直到一天，他一直很尊敬喜爱的大婶——开小吃店、对他有一饭之恩的阿姨家的孩子朴镇宇被警方以危害国家安全罪秘密逮捕。阿姨跪求宋佑硕，他犹豫，他不善于办理刑事案件，亦不想卷入国安案件。犹豫之后，他还是毅然接手了案件。他调查了警察刑讯逼供的事实，认定这是一起无中生有的冤案。在法庭上，他一改平时的温和敦厚，义正词严，咄咄逼人，像一头咆哮的狮子。他怒目圆睁逼问作为警察的证人，为了抗议法庭的不公，甚至冲上法官席抢夺法槌。由此，他成为民主人士，异议分子，开始了街头抗议。他被送上被告席。在庭审现场，当地所有142名律师中的99名，自愿作为他的辩护人。

电影为我们展现了一个不关心政治的人，是如何转变的。主人公宋，以前也是埋头赚钱，老婆孩子热炕头，他和我们很多人一样，甘为犬儒，不想卷入宏大黑暗的政治。当他得知向来文静乖巧的医科大男孩朴镇宇，受尽非人刑讯虐待，被作为罪犯移送法庭时，他心底的良知和愤怒爆发了。政权派出了说客，试图说服宋放弃辩护，不要与政权对抗。说客的说辞是：目前社会发展程度不到实施民主的时候，大家安心过好当下，国民富裕后才可建设民主。宋的回答是：我以前也是你这样的想法，可是，现在，我醒悟了。是啊，任何以经济发展程度、文化水平作为延迟民主的托辞，都是耍流氓。世界上200多个国家，除了万恶的奇葩的朝鲜等一小撮邪恶轴心，绝大部分都在实施民主制度，难道他们都是发达的、博学的国民不成。

对主人公的认识，有一个先抑后扬、逐步深化的过程。宋不帅，头发厚而密，让人感觉不够机灵;憨憨的，初看略猥琐，吃相也不太好。埋头赚钱的样子，貌似一个小生意人。只是，当他为了正义，为了自己和别人的孩子们不再生存于恐惧和黑暗中而勇敢进击时，他就变得可爱起来。

最好的`辩护，不是囿于法律条文的博弈。最好的法律人，必定有深厚的宪法、政治学素养和社会阅历，须对人民和正义有深厚的感情。国家是什么?这是宋在法庭上提问证人时，证人反问的一个问题。宋回答：大韩民国宪法规定，国家的一切权力属于于人民，国家即国民。作恶的警察，才是导致善良国家生病的蛆虫!我们期望身边的法律工作者，勿忘信仰，不仅仅把案件当成一份营生。被审判的，未必是站在被告席上的人。每个人都要接受历史的审判，尤其是那些决定别人命运的人，和那些构陷善良人的物种。

从这部电影中，看到了韩剧向来见长的对人的真性情的刻画。朴镇宇的妈妈，也就是那个开饭馆的阿姨，已经是婆婆级了，还是给人温度，感觉到时光无法从她身上掠走的气质。当她和宋一起去拘留所会见朴镇宇，看到儿子被折磨的极度衰弱、魂魄飞散的情形时，她的心疼瞬间化作疯狂的力量，将健壮的看守扑倒在地，狠狠地撕咬。也是在此次会见前，看守警察无理拒绝他们的会见请求，宋大声咆哮：我看该被关进去的，恰恰应是你们!对恶的抗争和出击，是人性中最光辉灿烂的力量。看到韩国人民游行示威时，有人切下自己的手指明志，感到震惊，惭愧。我们现在变成什么了。前天看到喷嚏网上引述李敖的一段话(大意)：当我们遇到毒奶粉事件，我们转买进口奶粉，当我们遇到自来水污染，我们去抢购纯净水，我们不知道愤怒，不知道推进，改变，长久以往，我们一起走向沦落。羽戈的影评说真心好：韩国有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。

也从中看到了——兰花。宋的办公室摆放了一盆兰花。想来导演是刻意为之。兰花，花中君子也。导演借助兰花，想表达对宋坦荡、拒绝同流合污的礼赞。每一个细节，都体现了导演的缜密心思和精雕细琢。这也是优秀韩剧受人喜欢的原因之一吧。韩剧《爱人》(也是电影)同样如此细腻到唯美，有时间可以再看看。

另外一点收获：韩语发音和汉语，有相近之处。“民主”、“国家”的发音高度接近，人名发音也是，比如李东俊，尹在浩等也是。中国人学韩语应该好学。中华文明对韩国的影响，在此可以体现。同时深感优秀的中华传统，只能在韩日台湾才能找到了。

两点疑问：不确定韩国是大陆法系还是英美法系(个人推测是英美法系)，朴镇宇等人的案件，案情重大，竟然只有一名法官独任审判，貌似不妥。或许英美法系如此?另外，对证人的提问方面，警察车东英出庭作证，作证时他反问律师，并和律师辩论，作证后还旁听案件审理，尤其是他还敢从旁听席走上前耳语检察官，更有甚之，他通知军方逮捕作证的士兵，这些都貌似不符合诉讼法的内在逻辑。

辩护人观后感 篇3

观《辩护人》有感

影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前**卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋宇锡经历的改变其人生的五次公审。

这是一部难得发人深省的影片，作为社会善恶进行辩护的律师，在于其职责的神圣和不可侵犯，但很多时候作为高极知识分子的他们，却疏于履行自己的职责，自私的维护自我的生存地位，没有真正的去维护更多弱势群体的人格和尊严。宋佑硕高中毕业，取得律师资格，他渴望通过自己的努力改善家庭的生活条件，当然，也渴望实现自己的人生崇高理想和抱负。他的觉醒尽管**于同情和知恩图报的因果关系，但其最终在自己律师生涯中写意“大”的作为，为了更多人的自由和民主，不情愿做缩头乌龟，而是勇敢的去与现实的扼制进行无所畏惧的博弈。

电影首先将这个角色小型化，最后将其小型化、大型化，充满了现实的批判性意义。同时，也赞扬了那些不怕权力压制的高级知识分子不朽的正义。

影片的叙事手法单一，首先表现了通过自己的努力学***人生价值观的宋佑硕是如何通过做买房律师、税务律师等同行小觑唾弃的行业而发财致富；其次是宋佑硕在面对自己恩人的儿子朴镇宇被国安局严刑拷打冠以莫须有罪名而激发自己的正能量。宋佑硕又一次不希望自己的孩子生活在这样一个自由、不民主的环境中。从被人看不起到被人敬仰的过程，是一个逐渐演变的节奏，因为他看到了“釜读联事件”背后国家政权阶层的荒谬和狭隘。

他们企图打压所谓赤色分子嚣张的气焰，其实就是恐惧民众的政治觉醒，害怕他们的游行示威危及当权者的巩固地位。而这些游行示威同样是宋佑硕不齿的，他认为以卵击石是愚昧和冲动的，但他最终相信：即使岩石再坚硬，也是死的，鸡蛋再脆弱，也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究孵化越过岩石。

影片在表现宋佑硕的觉醒也是非常有力的，他放弃了利润丰厚的一桩生意而甘愿接受朴镇宇的案子；他不听自己的同事劝告勇敢的去履行自己的辩护人义务；他的家人遭到威逼和恐吓，他没有后悔自己的选择；他被国安局侩子手车东英殴打和威胁，他依然勇敢激辩；他被冠以扰乱公共治安秩序罪为名被审判，获得全釜山142名律师中99人为其辩护等具体事例，都深度的刻划了这个英雄人物正义凛然的形象。

作为检察院和****局，他们显然是国家权力的忠实支持者。他们刑讯逼供，对犯罪嫌疑人实施非人犯罪，阻挠、压制宋代律师，诽谤证人。但在宋佑朔细致有力的辨析中，真相显得荒诞可笑。但结果无辜的孩子们依然被判了刑，迫于压力无非在刑期上有所松动，这就是强权者们丑恶嘴脸和孱弱发怵的嗜权品行。

据说该片的真实故事背景**于韩国原**卢武铉的原型，而由于其**事件跳崖自尽的负面影响，一度纠结韩国演技实力派宋康昊，经过内心复杂的争斗，最终宋康昊才愿意出演宋佑硕这个角色。

我们并不希望电影作为政治的炮火，但作为一门艺术，我们更希望电影的内涵和视觉有一定的宽度和广度，而不是仅仅为了票房而急功近利，丧失作为一个电影人的良心和道义，沦为金钱的俘虏，最终将会被观众给无情的遗弃和淡忘。伟大的导演或演员，都应该有义务去真实展现人们的痛苦和快乐，而不是蓄意一场虚假浮华的狂欢，这样的视觉冲击力只能是一场游戏一场梦，并没有隽永的社会意义和良好的艺术品质。

辩护人观后感 篇4

《辩护人》观后感

电影《辩护人》讲述了一个冤假错案的故事，影片集悬疑、法庭、人性等因素于一体，将观众带入一个既扣人心弦又感人至深的世界。这是一部充满感动和力量的电影。

故事中的主人公金承佑律师是一个性格有点古怪、不喜欢和人交往的人。但是在他的职业生涯中，他拥有着无人能及的辩护水平和清正廉明的性格。在一次案件中，他被委托为一名被控谋杀罪的少年进行辩护。在整个案件中，金承佑通过严密的逻辑推理和充分的调查收集证据回击了检察官的指控，并最终开释了无辜的被告人。

这部电影生动地展现了案件的复杂性和法庭中的辩护机制。观众不仅可以了解到法律界的一些细节和程序，还可以感受到当事人的苦衷和社会对依法治国的重视。在这个世界上，法律并不是随意被人打破的。

除了对法律的探索，影片还通过揭示人性中的善恶来达到对观众的震撼。无论是主人公金承佑的悲惨经历还是案件中的各方人物，都在某种程度上反映了现实世界中存在的问题。比如，金承佑律师在案件解决后才知道自己的父亲曾是一个罪犯，而他内心中的恐惧和痛苦引发了很多观众的共鸣。另外，影片还通过描绘被害人家属的冤屈和法官的职业操守来表现人性的复杂性，让观众更加深入地理解故事的意义。

整部电影并不是一部普通的法制题材电影，它更像是一部影响我们思想和情感的人文电影。在观众看完电影之后，随着故事的深刻影响，其消化和反思所需要的时间可能会比我们想象的更久。

最后，本片不但给人们留下了关于依法治国和人性善恶的重要思考，而且更加深了人们对法律的理解和对法庭的敬畏。这不仅为我国法制的建设做出了积极贡献，也启发了我们思考如何保护社会中人的公正，促进社会的健康稳定发展。

辩护人观后感 篇5

（二）翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。

韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。过去只会赚钱的律师，和平舒适的生活被打破，追求稳定的心态被打倒，他用法律**的责任感，希望国家越来越好的爱国主义，用鸡蛋碰石头的决心，赢得了悄悄地影响了这个国家。

这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以'坚决不放弃'的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为**对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，

本片以叙述的手法，将整个>故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。这一幕模仿了上世纪七八十年代的韩国。虽然我没去过那个国家，但我仍然能感受到强烈的时代气息。

最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。

在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。

最后综合评分，《辩护人》五颗星。

辩护人观后感 篇6

社会之殇

——观韩国电影《辩护人》

最近在看约瑟芬·铁伊的《时间的女儿》，里面出现一个词叫“汤尼潘帝”，大意是人们总是因为各种各样的原因抵制历史的真相。

在看《辩护人》这部电影时，我脑海里不时浮出这个词，尽管也许并不那么恰当，但影片并不沉闷的底色却实实在在的笼罩在威权之下，而身处其中的人们尽情颠倒是非黑白，公理正义，确是在真糊涂或者装糊涂的抵制真相。

该片讲的是韩国已过世的前**卢武铉的一段经历，以真实事件为原型拍的。电影为了可观赏性，总是少不了一些夸张的添枝加叶，但那个年代的政治高压可管窥一豹。执法机关检察机关沆瀣一气，个别执法者**的爱国主义近乎纳粹，法理在庞大的国家机器面前低到尘埃，**等“社会良心”出现事实性静默。

寸辖制轮，一部影片的大获成功促使当年的案件重审，还部分当事人清白。然而挽不回的不只是那几个少年不可复制的美好青春，还有永不能被埋葬的民主化进程的悲剧。

2015.12.19晚

辩护人观后感 篇7

电影《辩护人》观后感

《辩护人》是一部由韩国导演杨宇硕执导的电影，该片于2013年上映。该片以韩国真实的法庭案件为背景，讲述了一位悲壮而充满了正义感的律师在为被指控犯罪的十岁男孩进行辩护的过程中，所遭遇到的困难和挑战。这部电影生动地展示了法律与人性，以及拼搏和信念的力量。观看完《辩护人》后，我倍感震撼，并对其中表达的主题产生了深思。

这部电影给我留下了很深的印象，是因为它刻画了一个悲壮而英勇的辩护律师形象。片中的主人公金相浩律师，在片中从被敌视、被怀疑的角色逐渐转变为众人敬仰的英雄。金相浩律师坚持不懈地为被告辩护，尽管面对一个众多人围攻的法庭，及法官之间的不公正，他依然没有放弃，并通过手法高超的辩护技巧和优秀的表演才能使法庭改变了对儿童犯罪的偏见。这个角色的形象塑造和扮演，使我感到非常震撼和敬佩。他不仅是一个为正义而战的律师，更是一个富有同情心和对人类尊严保持高度敏感的人。他的人格魅力和对正义的追求深深地震撼了我。

这部电影充满了真实的法庭戏剧，让我对法律与人性之间的关系有了更深层次的思考。影片中所呈现的法庭辩论过程是引人入胜的，它通过激烈的言辞和情感激荡，真实地展示了法庭辩护的高度紧张和激烈。特别是在关键的时刻，金相浩律师用他精湛的辩护技巧和敏锐的洞察力，展现了一个绝佳的表演。他毫不畏惧地与对方辩护律师辩论，向法官提供证据和细节，展示了自己的观点和策略。这一系列的辩论和辩护极大地吸引了我的注意力，也让我对法律的力量和辩护人职责有了更深入的认识。

电影所呈现的社会问题也引起了我的关注。《辩护人》反映出了韩国社会对儿童犯罪的偏见和无知。影片中，社会舆论将十岁的被告孩子视作犯罪分子，几乎所有人都对他心生敌意，他们甚至认为法庭辩护是多余和荒唐的。这种无知和偏见对于一个本就起步艰难的孩子而言，是一种巨大的打击。金相浩律师不仅勇敢站在孩子身后为他辩护，也用具体的案例证明了儿童犯罪问题是一个更加复杂的社会问题，需要更加深入的思考和改变社会对孩子的偏见。这个社会问题引起了我的深思，我意识到法律应该是公正和客观的，不能脱离社会现实，也应该针对特定问题进行不同的处理和调整。

小编认为，电影《辩护人》给我留下了深刻的印象。从故事情节的紧凑和开朗，到人物塑造的生动细腻，再到对法律与人性的思索，这部电影对我产生了深远的影响。通过金相浩律师的奋斗和努力，影片充满了关于正义与信念的力量的主题。它深刻地表达了人性的复杂性和对于儿童犯罪问题的思考。这部电影不仅是一部出色的法庭戏剧，更是一部引人深思的社会问题剖析。我相信，这个电影将会激发更多人思考和关注法律与正义之间的关系，以及在面对社会问题时如何保护无辜的权益。

辩护人观后感 篇8

电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。

看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种.种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。

还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。

有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。

辩护人观后感 篇9

说回《辩护人》的结局。在男主角得到决定性证人（逼供在场军医）的帮助并且找来了外媒记者现场旁听的情况下，最后的审判几乎胜券在握。然而暗地里权力游走，最后的时刻证人被以擅自离队为名剥夺了证人资格。

这场正气浩然的辩护竟也以失败告终。

跟《熔炉》一样，很多人看完结局觉得很难受。但这就是说这不是一个好结局么？也许确实不是，但这是最真实的、最撼动人心的结局。

在现实中，我们往往看不到公平正义的美好结局。如果这两部电影都以胜利告终，很多人会在舒服的时候把它们当做故事来看待。但效果并不完美，但能更有效地把观众带回现实，让我们看到现实中的法律有多重。

然而《辩护人》的结局并没有到此为止，导演并没有只创造一个悲剧让观众品尝后撒手离去。在最后的最后，事件中的一位学生被**致死，宋律师上街为其举办悼念会，却被作为游行示威进行武力镇压，最后被押上法庭。**当时，辩护人交给法官一份完整的辩护人名单，请法官指名。

我们这才发现，原来法庭里不只是辩护人席，甚至旁听席所有坐着的都是来为宋律师做辩护的律师。画面转回宋律师在法庭**坚毅的目光。闭幕，屏幕上打出一行小字：（DG15.cOM 工作总结之家）

在这次庭审中，釜山142名律师中，有99人来到法庭为宋佑硕辩护。

辩护人。原来不只是宋佑硕一个人，当然也不只是当时到庭的那99名律师。身为律师，每个人都可以成为这样的辩护人。

公平正义从来不只是嘴上说说，身为律师之前身为人，身为人去背负人应当有的正直，而身为律师则背负法律的沉重。一味地批判现实实不可能的，但守法者有挖掘的力量。如果我们能够认识到这一点，法律挖掘不仅是一个出路，更是一个美好的未来。